“Arguably” 和 “arguable” 都与争论或有争议的概念相关，但它们的用法和语法功能有所不同。

主要区别：

1. “Arguably”（副词）：

• Arguably 是一个副词，用来表示某事可以被争论或辩论，通常表示某个观点是有争议的，但从某种角度来看是合理的。它常常用于强调某事可能是可以被辩论的，但它的推测或观点可能是合情合理的。
• 用法：用在句子中修饰整个句子或谓语动词，表示一个观点可以被提出或讨论。
• 例句：
  • Arguably, the most important factor in success is perseverance.（可以争辩的是，成功的最重要因素是毅力。）
  • The decision was arguably the right one given the circumstances.（鉴于情况，这个决定可以说是正确的。）

2. “Arguable”（形容词）：

• Arguable 是一个形容词，用来描述某事物本身是可以争论或辩论的，即某个观点、主张或事实并非绝对真理，有可能被质疑或争议。
• 用法：用来修饰名词，通常指某事物可以被争议或辩论。
• 例句：
  • The theory is arguable, as there are many conflicting opinions.（这个理论是有争议的，因为有许多相互矛盾的意见。）
  • The arguable point here is whether the benefits outweigh the risks.（这里可以争论的一点是，利益是否大于风险。）

主要区别总结：

• “Arguably” 是副词，用来修饰整个句子或谓语动词，表示某事可以被辩论，但从某个角度来看是合理的。
• “Arguable” 是形容词，用来修饰名词，表示某事物本身是可以被辩论或争议的。

例句对比：

1. Arguably:
   • Arguably, the best way to improve is through practice.（可以争辩的是，最好的改进方式是通过练习。）
2. Arguable:
   • His claim is arguable because there is evidence to the contrary.（他的主张是可以争论的，因为有相反的证据。）

这两个词都有争议性的含义，但**“arguably”更侧重于表示可以从某个角度提出的观点，而“arguable”**更侧重于描述某事物是可辩论的。